Lista criptográfica ‘traviesa’ de Papá Noel 2022

La industria de las criptomonedas ha visto más que su parte justa de controversia, fraude y decisiones cuestionables este año.

Desde la caída de la ambiciosa cadena de bloques Terra dirigida por el bromista Do Kwon hasta su efecto dominó en las empresas ahora en bancarrota y el sorprendente colapso de FTX, surgió una nueva cosecha de figuras controvertidas, y están en la lista traviesa de Santa. (Haga clic aquí para ver la Lista de Niza de este año.)

Sam Bankman-frito

Una vez un favorito de los principales medios, el ex director ejecutivo de FTX, Sam Bankman-Fried pasó de héroe a villano cuando FTX colapsó este año. La quiebra de FTX y el posterior desmoronamiento de la rutina de “altruismo efectivo” de SBF, acusaciones de fraude y uso indebido fondos de clientessecreto donaciones politicase informes de unas Bahamas picantes “policulo” aterrizar SBF en la parte superior de descifrarLa lista traviesa de . (Como el mayor creador de noticias del año con diferencia, también es nuestra Persona del año).

Apenas unos meses antes de la quiebra de FTX, SBF se había posicionado como una especie de criptosalvador, ofreciendo rescatar a empresas como viajero digital y BloqueFique se había declarado insolvente debido a la exposición a Terra de Do Kwon, que colapsó en mayo.

SBF había dicho que tenía miles de millones de sobra, pero todo ese dinero se desvaneció rápidamente cuando FTX experimentó una corrida bancaria tras las revelaciones de que su empresa hermana, Alameda Research, estaba esencialmente en quiebra. Resultó que Alameda, en su mayoría, tenía tokens sin liquidez en su balance, y gran parte de eso estaba en FTT, el propio token de FTX.

A medida que comenzaron a surgir informes sobre el supuesto mal uso de los fondos de los clientes y la canalización de activos a través de Alameda, SBF reveló que nunca fue el demócrata corporativo favorable a la regulación que se había posicionado para ser. En realidad, SBF hizo una cantidad igual de “donaciones “oscuras” al partido republicano, y admitido en un Vox reportero que su interés en el “altruismo efectivo” era en gran medida una farsa.

carolina ellison

Caroline Ellison es la ex directora ejecutiva de Alameda Research, la compañía hermana de FTX que ha sido acusada de mal manejo de los fondos de los clientes de FTX para participar en transacciones apalancadas de alto riesgo en miles de millones de dólares. yoAdemás de sus operaciones de alto riesgo, una blog de tumblr vinculado a Ellison también sugiere un interés en las filosofías adyacentes a los nazis como ciencia de la raza. La cuenta también abogó por el poliamor del “harén chino imperial” y lucía el nombre de usuario “Fake Charity Nerd Girl”.

hacer kwon

Do Kwon es el director ejecutivo de Terraform Labs y fundador de la cadena de bloques Terra y su fallida moneda estable algorítmica TerraUSD, o UST, que se desestabilizó de su paridad en mayo de este año, provocando que los precios de ambos UST y LUNA se estrellan. Este fue un gran impacto económico para la industria de la criptografía, y la exposición de terceros a Terraform Labs, UST y LUNA creó un efecto dominó y envió a BlockFi, Voyager Digital, Capital de las tres flechasy otras empresas en graves problemas financieros.

Pero Kwon no solo era el CEO detrás del proyecto ahora colapsado y sus tokens asociados, sino que también era conocido por su actitud demasiado confiada en Crypto Twitter. Más tarde dijo que él desarrolló la personalidad por “valor de entretenimiento” y se arrepintió tanto de “publicar mierda” en la plataforma de redes sociales.

Ahora, Kwon está en Interpol Aviso rojo lista, ya no se le permite tener una pasaporte surcoreanoy se enfrenta a una $ 57 millones demanda colectiva en Singapur, entre otras preocupaciones. Se desconoce su ubicación actual, aunque él niega ser “en la carrera” de las autoridades.

Elon Musk

Oh, Elón. El CEO de Tesla, SpaceX y Boring Company también se convirtió (a regañadientes) en el CEO de Twitter este año. Después de intentar retractarse de un acuerdo de adquisición de $ 44 mil millones, Musk compró Twitter e inmediatamente sacudió las cosas, dramáticamente.

Comenzó a despedir a la mayoría de la fuerza laboral de Twitter, puso los productos criptográficos de Twitter en esperales dijo a los empleados que se volvieran “extremadamente duros” o se fueran, eliminó los beneficios para empleados y comenzó a colocar camas dentro de la sede de Twitter.

Si bien todavía tiene que resolver el persistente problema de los bots de Twitter, permitió que cualquiera comprara una marca de verificación azul durante unos días, lo que provocó que los anunciantes se retiraran en masa y generaron una gran confusión ya que los usuarios aparentemente “verificados” se hicieron pasar por marcas.

Y cuando se trata de criptomonedas, Musk tiene manos de papel. tesla vendido 75% de su Bitcoin en julio de este año porque dijo que el “deterioro de Bitcoin” afectó la rentabilidad general de la empresa. Tesla devolvió aproximadamente $ 936 millones de Bitcoin al mercado a pesar de Musk promesa en 2021 que Tesla no vendería “ningún Bitcoin” que poseyera.

jesse powell

Si bien Kraken, el intercambio de cifrado con sede en San Francisco de Jesse Powell, permanece a flote, Powell no ha jugado exactamente el papel del “buen tipo” este año. Anunció que se retira de su cargo de director ejecutivo. Y Kraken se ha enfrentado a múltiples oleadas de personal. despidos a pesar de que la compañía afirmó en junio que iba a tener un “impulso global de contratación”, no había cambiado su “plan de contratación” y no despediría personal, sino que afirmó que todavía tenía “más de 500 puestos para cubrir” en 2022.

Powell también ha problema tomado con cualquier persona que desee discutir “pronombres”, llamó a las mujeres estadounidenses “lavadas de cerebro” y dijo anteriormente que la palabra N, en su opinión, no era un insulto si se usa cariñosamente. ¡Ay!

Chang Peng “CZ” Zhao

El CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, hace que nuestro “Travieso” y nuestra lista “Agradable” este año, en gran parte por la misma razón: el tweet que derribó FTX (ya sea CZ elige a verlo de esta manera o no).

Algunos antecedentes rápidos: como uno de los primeros inversores en FTX, Binance ganó una gran parte de los tokens FTT:5% de toda la oferta—cuando FTX compró la participación de Binance en la empresa el año pasado.

Cuando se supo que la mayoría de los activos en el balance de Alameda eran tokens FTT, CZ tuiteó que planeaba comenzar a vender las tenencias de FTT de Binance, “debido a las recientes revelaciones que han salido a la luz”.

Evidentemente, ese tuit inspiró a otros tenedores de FTT a seguir su ejemplo, y la liquidación colapsó el precio del token. Esto, a su vez, condujo a una corrida bancaria en FTX, y la crisis de liquidez rápidamente obligó al intercambio a cerrar y posteriormente declararse en bancarrota.

Zhao rechaza la idea de que sus tuits puedan haber provocado o acelerado la quiebra de FTX. escritura en diciembre que “ningún negocio saludable puede ser destruido por un tuit”. Eso puede ser cierto, pero no se puede negar lo que hizo el tweet de CZ por el sentimiento del mercado.

Y si bien se puede argumentar que ayudar a exponer el fraude de FTX por lo que fue es un beneficio neto para las criptomonedas a largo plazo (razón por la cual CZ también figura en la lista “Agradable”), los clientes de FTX que todavía tienen fondos atrapados en el intercambio probablemente desearía que las cosas hubieran funcionado de manera diferente.

Avraham Eisenberg, hacker de Mango Markets

¿Qué es una lista traviesa criptográfica sin piratas informáticos? En octubre, la plataforma Solana DeFi Mango Markets sufrió un masivo $ 100 millones cortar a tajos. Mango Markets dijo que el ataque ocurrió a través de la manipulación de precios de un oráculo. La liquidez de la plataforma se agotó y tuvo que detener los depósitos. Afortunadamente, algunos de los fondos fueron eventualmente recuperado.

Avraham Eisenberg más tarde se identificó como parte del equipo que pirateó el protocolo, comportamiento que dijo que era legal. Más tarde intentó otro exploit en el Aave protocolo, pero fracasó y perdió millones.

hacker de puente BNB

El Smart Chain Bridge de Binance fue pirateado por una asombrosa $ 570 millones en octubre. Pero el CEO de Binance, Changpeng “CZ” Zhao, dijo que casi el 90% de los tokens pasados ​​se congelaron con éxito en la cadena de bloques, y Binance Smart Chain se detuvo.

Poco después, Binance se quemó aproximadamente 2 billones de BNB tokens en su quema de tokens trimestral número 21, un movimiento que ayudó a compensar las pérdidas sufridas como resultado del hackeo.

Lázaro

No hace falta decir que cualquier grupo de piratas informáticos de Corea del Norte califica fácilmente para la lista traviesa de Santa. Lazarus es un grupo de piratas informáticos respaldado por Corea del Norte que ha atacado cripto empresas en japon y fue culpado por la masiva $ 622 millones Hackeo del puente Ronin a principios de este año. También ha sido acusado de estar detrás del hackeo del Protocolo Harmony de $100 millones.

¿Cuál es su estrategia? El grupo a menudo utiliza estafas de phishing, haciéndose pasar por empresas u otras entidades con enlaces y archivos adjuntos que contienen malware. De hecho, Lazarus fue tan destructivo este año que el gobierno de EE. UU. dijo que el uso repetido de Tornado Cash por parte de Lazarus fue una de las razones principales por las que el Departamento del Tesoro sancionó el protocolo de mezcla de privacidad este año.

“Escurridor de monos”

¿Todos tus simios se han ido? Podría haber sido el notorio hacker “Monkey Drainer”. La herramienta NFT “drenador” ha capturado a los ladrones un estimado $4.3 millones o más este año. Si bien es probable que Monkey Drainer sea una sola persona, como dijo anteriormente el examinador de blockchain ZachXBT descifrarEs probable que su creador también venda su herramienta de drenaje de malware como un servicio a otros aspirantes a atacantes, y su creador se queda con un porcentaje de las ganancias obtenidas ilícitamente.

Fundador de Pixelmon “Syberer”

¿Pagarías $ 8,000 por una representación fea de una criatura pixelada? Nosotros tampoco. Pero en febrero, el mercado NFT experimentó una especulación sin precedentes y colecciones lanzadas a precios altísimos de izquierda a derecha. Los NFT de Pixelmon Ethereum fueron diseñados para ser personajes de un próximo juego Web3 estilo Pokémon. A un precio de 3 ETH caro (8100 dólares en ese momento), las expectativas eran altas.

Cuando se reveló la obra de arte de NFT, los titulares se sintieron engañados por la baja calidad de los activos, y la colección se convirtió en el hazmerreír de Crypto Twitter durante semanas.

Pero un Pixelmon en particular, una criatura verde parecida a Frankenstein, se convirtió en una sensación en Internet precisamente porque era muy feo. Crypto Twitter lo nombró Kevin. La taza sorprendentemente fea de Kevin inspiró a NFT degens en todo el mundo para generar colecciones derivadas usando su nombre y rostro.

El fundador de Pixelmon, Syberer, también conocido como Syber, admitió la primera ronda de obras de arte de NFT, que les valió $ 70 millones—fue un “error horrible”. El proyecto tardó meses en renovar la obra de arte de la colección y mejorar los diseños originales, que en parte se derivaron de modelos originales. También consiguió un nuevo CEO. De cualquier manera, el hilarante y doloroso debut de $70 millones de Pixelmon definitivamente califica a la colección NFT para la lista traviesa de este año.